Bibliographie

Alain RENAUT
Genre : Essais
Éditeur : Le Pommier
Paru en : 2015

L’injustifiable et l’extrême

“Confronté à des situations extrêmes lors de récentes missions de recherche, l’auteur s’est interrogé sur sa condition même de philosophe. Par-delà l’émotion et l’indignation, peut-on forger des outils philosophiques qui nous aident à comprendre et à agir ? Pourquoi et comment philosopher […] en Haïti ou au sud du Sahara ?”

Description

Manifeste pour une philosophie appliquée

C’est en effet à partir de la confrontation à des situations de misère extrême, en Haïti et au sud du Sahara, lors de missions de recherche, que l’auteur s’est trouvé contraint à écrire ce livre. Il a constaté que l’approche des situations des plus pauvres se réduit le plus souvent à une représentation monétaire supposée suffire à un minimum de ressources, alors que la très grande pauvreté ne peut être isolée “des autres dimensions de l’extrême” : la violence et les risques d’insécurité. Au regard de la globalisation des ces situations, il en est arrivé à proposer le terme d’ “extrémisation” pour les désigner.

Le philosophe doit abandonner sa “stature de surplomb” pour se coltiner au réel. Dans le chapitre préliminaire, intitulé Une philosophie appliquée, Alain Renaut propose de “reconfigurer en profondeur les démarches philosophiques les mieux établies”, en partant de ce que ce monde a de plus spécifiquement injuste, afin d’établir non pas une théorie générale mais une approche “des questions de justice globale”.

Dans le second chapitre, il définit une liste de “catégories normatives” qui permette d’identifier et d’évaluer les degrés d’intensité des situations ou des contextes d’injustices extrêmes, sans recourir à des critères quantitatifs. Parmi ces catégories : l’injuste et l’injustifiable, (impossible à soutenir par un argument), la décence et l’indécence, (provoquant l’humiliation), et enfin l’inégalisation extrême ou l’extrême dénuement engageant “une privation de ressources, mais aussi une privation du pouvoir d’agir sur sa propre vie”.

C’est à partir de l’exposé de deux missions de recherche organisées par Alain Renault et son équipe, l’une à Haïti en novembre 2013, l’autre au Cameroun à Yaoundé en mars 2014, que le chapitre Philosopher à Port-au-Prince quitte les points de vue théorique, pour “buter” sur le réel ! Ces missions, “deux expérimentations philosophiques destinées à mesurer ce qu’apporte au philosophe […] une réflexion conduite à partir de données très particulières de l’inégalité extrême”, représentaient une sorte de mise à l’épreuve des théories philosophiques de la justice accumulées depuis les années 1970. L’auteur souligne trois dimensions de cette expérience : “l’indignation devant les conditions réelles de l’existence individuelle et collective, l’opacité et la complexité des données particulières aux situations, la remise en question des théories générales de la justice, même appliquées à la question de l’extrême pauvreté”. Il repositionne la réflexion en termes de priorités et d’urgences à prendre en compte face aux conditions d’inégalités et de misères extrêmes.

Le dernier chapitre Pauvreté, violence et risque extrêmes comprend une analyse critique du rapport du PNUD de 2014 qui proclame réalisé depuis 2010 le premier objectif des OMD (Objectifs du millénaire pour le développement) : “la pauvreté mondiale a été réduite de moitié”; il s’agit en fait de l’extrême pauvreté correspondant au seuil de 1,25 $ par jour pour vivre… plutôt pour survivre. Plusieurs démentis de l’assertion du PNUD sont exposés : en particulier ceux de l’Oxfam et de l’Oxford Poverty and Human Developement Initiative (OPHI). Le chapitre se termine sur une étude très complète des dimensions actuellement manquantes dans la mesure de la pauvreté.

“L’indignation n’est pas une politique” disait l’auteur en début du livre. En conclusion il ajoute “si l’indignation n’est pas une philosophie, le silence ne l’est pas non plus”.

Jean-Pierre Touchard

Le Pommier – 2015 – 292 p.

Quiz

En finir avec les idées fausses sur les pauvres et la pauvreté : le quiz !

1 / 9

En France, à combien est fixé le seuil de pauvreté ?

2023 atdqm ideesfausses assistanat

2 / 9

À combien s’élève le RSA pour une personne seule et sans enfant et avant déduction du forfait logement ?

2023 atdqm ideesfausses rsa

3 / 9

Il y a 20 ans, 20 % du budget dédié au RSA était alloué à l’accompagnement des allocataires. Selon vous a combien s'élève cette part aujourd'hui ?

2023 atdqm ideesfausses accompagnement

4 / 9

Quel pourcentage d’ayant-droits au RSA ne le demandent pas ?

2023 atdqm ideesfausses non recours

5 / 9

2023 atdqm ideesfausses chomage

6 / 9

A sa création en 1988, le RMI (ancêtre du RSA) avait été fixé à 49 % du SMIC. Selon vous, quel pourcentage du SMIC représente le RSA aujourd'hui ?

2023 atdqm ideesfausses rsavssmic

7 / 9

Les demandeurs d'asile peuvent percevoir les minima sociaux tels que le RSA.

2023 atdqm ideesfausses migrations

8 / 9

On estime que les émissions de CO2 des 10 % les plus aisés en France s’élèvent à 18,4 tonnes par an. A combien s'élèvent celles des 10% les plus modestes ?

2023 atdqm ideesfausses ecologie

9 / 9

Quelle part du budget de la protection sociale est aujourd'hui dédiée à la lutte contre la pauvreté ?

2023 atdqm ideesfausses protection sociale

Votre note est de

The average score is 62%

0%

Ceci se fermera dans 0 secondes

2023 journee mondiale du refus de la misere miniature atdqm

Emploi décent : testez vos connaissances !

1 / 7

2 / 7

3 / 7

4 / 7

5 / 7

6 / 7

7 / 7

Votre note est de

The average score is 0%

0%

Ceci se fermera dans 0 secondes

Vous interpellez

sur X

,

Ceci se fermera dans 0 secondes

Ceci se fermera dans 0 secondes

Vous interpellez

par Email

« * » indique les champs nécessaires

Ceci se fermera dans 0 secondes

Inscription à la newsletter